透明性

評価方法およびスコアリングルーブリック

AIFODは、すべての申請の評価基準(ルーブリック)、各柱およびサブ指標に割り当てられた点数、評価におけるAIの役割と限界を完全に公開しています。評価プロセス自体、認証するFAIR原則に準拠するように設計されています。申請前にこのルーブリックに基づいて貴機関をセルフチェックすることもできます。

フレームワーク FAIR v2.1 · 手順 v2.1 · 2026年10月8日公開

この評価におけるAIの役割と限界

評価は、構造化された文書レビュー、以下のルーブリックに基づくAI支援のスコアリング、および人間審査員による確認面談を組み合わせて行われます。

AIによって生成されたスコアは助言的なものです。 これらは審査のふるい分け、構造化、情報提供を行います。これらは仮の等級を設定するものであり、それ以上の能力はありません。人間のレビューと承認なしに、申請が最終的に却下されたり、格付けが最終決定されたりすることはありません。すべての却下およびすべての格付けには、責任ある人間のレビュアーまたは審査員の署名が付与されます。

ばらつきを減らすため、各申請は3回の独立した実行でスコア付けされ、柱(ピラー)ごとの中央値スコアが採用されます。エンジンは各柱について25点満点のスコア、サブ指標スコア、文書参照を伴う依拠した具体的な証拠、特定された証拠のギャップ、および審査官のインタビューに推奨される質問のリストを生成します。その推理を含む完全な出力は案件ファイルに保持され、監査可能です。

審査員は書面による理由を付して、仮のティアをどちらかの方向に1レベル調整することができます。2レベル以上の調整には、案件に事前に関与していない第2審査員の共同署名が必要です。2人の審査員の意見が一致しない場合は、シニア審査員が決定します。

ピラーと重み付け

すべての申請は均等なウェイトを持つ4つの柱に基づいて評価されます。各柱の最大点は0点で、合計スコアは最大100点です。

C1
製品・ソリューション文書
製品の機能、使用場所、およびAIの使用方法。通常、製品プレゼン資料、概要、またはウェブサイトがこのカテゴリー全体をカバーします。
0点
c1-1 目的、課題、対象者 0
c1-2 使用される場所 0
c1-3 AI機能とその限界 0
C2
技術アーキテクチャとデータフロー
システム内でデータがどのように移動するか:取得元、処理内容、保存場所、アクセス可能な人物。シンプルでデータフローやアーキテクチャ図が理想的なエビデンスです。
0点
c2-1 システム内でのデータの移動方法 0
c2-2 データの保存場所とアクセス権限者 0
c2-3 外部連携 0
C3
プライバシーとデータガバナンス
個人データおよび組織データがどのように収集、保持、転送、削除されるか。通常、プライバシーポリシーとデータ保持方針でこのカテゴリーのほとんどを回答できます。
0点
c3-1 データを収集する理由とその根拠 0
c3-2 保持と削除 0
c3-3 修正および削除のリクエスト 0
c3-4 国外へのデータ移転 0
c3-5 AI学習のためのユーザーデータの使用 0
C4
セキュリティとアクセス制御
製品、そのシステム、およびデータを保護する管理態勢。情報セキュリティ方針、アクセス管理のスクリーンショット、またはISO 27001やSOC 2レポートが受理されます。外部認証は必須ではありません。
0点
c4-1 アクセス管理 0
c4-2 機微情報の保護 0
c4-3 インシデント、セキュリティ、およびAI 0
c4-4 テストと是正措置 0
C5
AIモデル、クラウドサービス、サードパーティ依存関係
製品が依存しているAIモデル、クラウドサービス、その他の提供事業者。提供事業者、目的、データ、地域をまとめた1つの表でこのカテゴリーを回答できます。
0点
c5-1 依存関係の一覧 0
c5-2 重要な依存関係 0
C6
ユーザーおよびステークホルダーとの連携
言語、文化、アクセシビリティを含め、対象ユーザーや影響を受けるコミュニティがどのように製品を形成したか。
0点
c6-1 ステークホルダーと協議 0
c6-2 言語、文化、アクセシビリティ 0
c6-3 フィードバックにより変更された内容 0
C7
苦情、インシデント、異議申し立ておよび人間のレビュー
ユーザーに問題が発生した場合の対応:苦情、AIが支援した決定に対する異議申し立て、人間によるレビュー。
0点
c7-1 ローンチ後の苦情とフィードバック 0
c7-2 個人に関する決定と人間によるレビュー 0
C8
持続可能性と社会的/地域への影響
製品がユーザー、地域の雇用とスキル、環境にもたらす変化。小規模なチームや初期段階のチームには、公式なインパクトレポートは求められません。
0点
c8-1 メリットと測定可能な成果 0
c8-2 雇用および地域のスキルへの影響 0
c8-3 環境およびコンピューティングへの負荷 0

柱(ピラー)のスコアは、そのサブ指標スコアの合計です。総合スコアは、4つの柱のスコアの合計です。各サブ指標の詳細なレベル記述は、申請者ポータルで申請者に提供されます。

格付け階層

格付けは総合スコアおよび各柱の最低基準値に基づいて付与されます。いずれか一つの柱における弱点は、全体的な格付けを制限します(最も弱い柱の原則)。総合スコアが特定の階層の閾値を満たしていても、柱の最低基準値を満たしていない場合、格付けはその基準を満たしている最高階層となります。

ティア総合スコアピラーの下限
FAIR認証済み 0 – 100 すべての柱で最低 0 / 0
未認証 0未満 または0 / 0未満のいずれかの柱

認証されなかった申請者は、0か月後に再申請できます。決定通知書には、柱(ピラー)レベルの理由と必要な改善点が記載されます。

ドキュメント要件

中核文書は必須です。ピラーの中核文書が欠落しているか実質的に不十分な場合、他の証拠の品質に関わらず、そのピラーのスコアは最大15点に制限され、ほとんどの場合ゴールドまたはシルバーの評価を取得できなくなります。補足文書は任意で、ピラーごとに最大2つまでです。

C1
製品・ソリューション文書
C2
技術アーキテクチャとデータフロー
C3
プライバシーとデータガバナンス
C4
セキュリティとアクセス制御
C5
AIモデル、クラウドサービス、サードパーティ依存関係
C6
ユーザーおよびステークホルダーとの連携
C7
苦情、インシデント、異議申し立ておよび人間のレビュー
C8
持続可能性と社会的/地域への影響

受け入れ可能な形式はPDF、DOC/DOCX、および一般的な画像形式です。各ファイルは15MBを超えてはなりません。書類は国連の公用語で提出できます。必要に応じて、AIFODが公認翻訳を要求する場合があります。

プロセスとセーフガード
  • ステージ 1 — 完全性確認。 必須フィールド、添付ファイルの読み取り可能性、連絡先メールアドレスの一貫性、およびコアドキュメントの存在に関する自動レビュー。これが合格して初めて評価クロックが開始されます。
  • ステージ 2 — AI支援によるスコアリング。 3回の独立した実行を行い、各柱の提案中央値を採用します。助言のみ。
  • ステージ 3 — 審査員面談。 面談の強度は仮の等級に比例します。ゴールドのケースは、申請者のセクターから1名、申請者の地域から1名の計2名の審査員によって面談が行われます。
  • 公平性。 審査員は、現在または最近において専門的、財政的、あるいは家族的な関係がある組織からの申請を審査することはできません。すべての審査員は割り当て前に利益相反の宣言書を提出します。
  • 監査可能性。 完全なケースファイル(申請書、添付ファイル、AI評価実行記録、面談記録、審査員の結論)は、認証の有効期間に2年を加えた期間保管されます。
  • 不服申し立て。 申請者は却下または等級授与に対して30日以内に不服を申し立てることができます。不服申し立ては、その案件に事前の関与がない審査員によってレビューされます。不服申し立てに関する決定は最終的なものです。
  • サービス基準。 完全性確認から最終決定までの目標期間は4〜6週間です。
  • 公開。 認証されたシステムは公開レジストリに登録され、組織、AIシステム、授与された等級、および4つの柱のプロファイルが表示されます。数値スコアは公開されません。