AIFOD publie l'intégralité de la grille d'évaluation appliquée à chaque demande, les points attribués à chaque pilier et sous-indicateur, ainsi que le rôle et les limites de l'IA dans l'évaluation. Le processus d'évaluation est lui-même conçu pour respecter les principes FAIR qu'il certifie. Vous pouvez également évaluer votre propre organisation par rapport à cette grille avant de postuler.
Cadre FAIR v2.1 · Procédure v2.1 · publié le 8 oct. 2026
L'évaluation combine un examen documentaire structuré, une notation assistée par IA selon la grille ci-dessous et un entretien de confirmation mené par des examinateurs humains.
Les scores générés par l'IA sont consultatifs. Ils trient, structurent et éclairent l'examen. Ils définissent un niveau provisoire et rien de plus. Aucune demande n'est définitivement refusée et aucune évaluation n'est définitivement attribuée sans examen et validation humains. Chaque refus et chaque évaluation portent la signature de l'examinateur ou des examinateurs humains responsables.
Afin de réduire la variance, chaque candidature est évaluée lors de trois exécutions indépendantes et le score médian par pilier est retenu. Pour chaque pilier, le moteur produit une note sur 25, des scores de sous-indicateurs, les preuves spécifiques sur lesquelles il s'est appuyé avec les références des documents, les lacunes identifiées dans les preuves, ainsi qu'une liste de questions recommandées pour l'entretien avec l'examinateur. L'intégralité du résultat, y compris son raisonnement, est conservée dans le dossier et peut faire l'objet d'un audit.
Un examinateur peut ajuster le niveau provisoire d'un niveau dans un sens ou dans l'autre, avec des motifs écrits. Un ajustement de plus d'un niveau nécessite la contresignature d'un second examinateur non impliqué auparavant dans le dossier. En cas de désaccord entre deux examinateurs, un examinateur senior tranche.
Chaque candidature est évaluée selon quatre piliers de poids égal. Chaque pilier rapporte un maximum de 0 points, pour un score total de 100.
| c1-1 | Objectif, problème et bénéficiaires | 0 |
| c1-2 | Lieux d'utilisation | 0 |
| c1-3 | Fonctions d'IA et leurs limites | 0 |
| c2-1 | Flux de données dans le système | 0 |
| c2-2 | Lieu de stockage des données et droits d'accès | 0 |
| c2-3 | Intégrations externes | 0 |
| c3-1 | Motif et base légale de la collecte des données | 0 |
| c3-2 | Conservation et suppression | 0 |
| c3-3 | Demandes de rectification et de suppression | 0 |
| c3-4 | Données quittant le pays | 0 |
| c3-5 | Utilisation des données utilisateur pour entraîner l'IA | 0 |
| c4-1 | Contrôle d'accès | 0 |
| c4-2 | Protection des informations sensibles | 0 |
| c4-3 | Incidents, sécurité et IA | 0 |
| c4-4 | Tests et actions correctives | 0 |
| c5-1 | Inventaire des dépendances | 0 |
| c5-2 | Dépendances critiques | 0 |
| c6-1 | Parties prenantes et consultation | 0 |
| c6-2 | Langue, culture et accessibilité | 0 |
| c6-3 | Ce que les retours ont modifié | 0 |
| c7-1 | Réclamations et retours après le lancement | 0 |
| c7-2 | Décisions concernant les personnes et révision humaine | 0 |
| c8-1 | Bénéfices et résultats mesurables | 0 |
| c8-2 | Effets sur les emplois et les compétences locales | 0 |
| c8-3 | Empreinte environnementale et informatique | 0 |
Le score d'un pilier est la somme des scores de ses sous-indicateurs. Le score total est la somme des scores des quatre piliers. Des descripteurs de niveau détaillés pour chaque sous-indicateur sont fournis aux candidats dans le Portail candidat.
Les évaluations sont attribuées en fonction du score total et des seuils minimaux par pilier. Une faiblesse dans un seul pilier limite l'évaluation globale — le principe du pilier le plus faible. Lorsque le total atteint le seuil d'un niveau mais qu'un seuil de pilier n'est pas atteint, l'évaluation correspond au niveau le plus élevé dont tous les seuils sont respectés.
| Niveau | Score total | Plancher du pilier |
|---|---|---|
| Certifié FAIR | 0 – 100 | Chaque pilier au moins 0 / 0 |
| Non certifié | En dessous de 0 | Ou tout pilier inférieur à 0 d d 0 |
Les candidats non certifiés peuvent renouveler leur demande après 0 mois. La décision précise les motifs par pilier et les améliorations requises.
La documentation de base est obligatoire. Lorsque la documentation de base d'un pilier est manquante ou matériellement incomplète, le score pour ce pilier est plafonné à 15 points quelle que soit la qualité des autres preuves, ce qui exclut dans la plupart des cas un niveau Or ou Argent. Les documents supplémentaires sont facultatifs, deux maximum par pilier.
Les formats acceptés sont PDF, DOC/DOCX et les formats d'image courants. Chaque fichier ne doit pas dépasser 15 Mo. Les documents peuvent être soumis dans toute langue officielle de l'ONU ; AIFOD peut demander des traductions certifiées si nécessaire.