AIFOD veröffentlicht die Rubrik, nach der jeder Antrag bewertet wird, die jeder Säule und jedem Subindikator zugewiesenen Punkte sowie die Rolle und Grenzen der KI bei der Bewertung vollständig. Der Bewertungsprozess selbst ist so gestaltet, dass er den FAIR-Prinzipien entspricht, die er zertifiziert. Sie können Ihre eigene Organisation vor der Antragstellung auch nach dieser Rubrik bewerten.
Regelwerk FAIR v2.1 · Verfahren v2.1 · veröffentlicht am 8. Okt. 2026
Die Bewertung kombiniert eine strukturierte Dokumentenprüfung, eine KI-gestützte Bewertung anhand der unten stehenden Rubrik und ein Bestätigungsinterview durch menschliche Prüfer.
KI-generierte Bewertungen haben empfehlenden Charakter. Sie sortieren, strukturieren und informieren die Prüfung. Sie legen eine vorläufige Stufe fest und nicht mehr. Keine Bewerbung wird definitiv abgelehnt und keine Einstufung wird definitiv vergeben ohne menschliche Überprüfung und Freigabe. Jede Ablehnung und jede Einstufung trägt die Unterschrift des verantwortlichen menschlichen Prüfers oder der Prüfer.
Um Abweichungen zu reduzieren, wird jeder Antrag in drei unabhängigen Durchläufen bewertet und der Median-Wert pro Säule übernommen. Für jede Säule generiert die Engine eine Punktzahl von maximal 25, Unterindikator-Bewertungen, die spezifischen Nachweise, auf die sie sich gestützt hat, mit Dokumentenreferenzen, die identifizierten Nachweislücken sowie eine Liste von Fragen, die für das Prüferinterview empfohlen werden. Die vollständige Ausgabe einschließlich ihrer Begründung wird in der Fallakte aufbewahrt und ist auditierbar.
Ein Prüfer kann die vorläufige Stufe mit schriftlicher Begründung um eine Stufe in jede Richtung anpassen. Eine Anpassung um mehr als eine Stufe erfordert die Gegenzeichnung eines zweiten Prüfers, der bisher nicht an dem Fall beteiligt war. Bei Uneinigkeit zweier Prüfer entscheidet ein leitender Prüfer.
Jeder Antrag wird anhand von vier gleich gewichteten Säulen bewertet. Jede Säule umfasst maximal 0 Punkte, bei einer Gesamtzahl von 100.
| c1-1 | Zweck, Problemstellung und Zielgruppe | 0 |
| c1-2 | Einsatzort | 0 |
| c1-3 | KI-Funktionen und ihre Grenzen | 0 |
| c2-1 | Wie Daten durch das System fließen | 0 |
| c2-2 | Wo Daten gespeichert werden und wer darauf zugreifen kann | 0 |
| c2-3 | Externe Integrationen | 0 |
| c3-1 | Warum die Daten erhoben werden und auf welcher Grundlage | 0 |
| c3-2 | Aufbewahrung und Löschung | 0 |
| c3-3 | Korrektur- und Löschanträge | 0 |
| c3-4 | Datenübermittlung ins Ausland | 0 |
| c3-5 | Nutzung von Nutzerdaten zum Trainieren von KI | 0 |
| c4-1 | Zugriffskontrolle | 0 |
| c4-2 | Schutz sensibler Informationen | 0 |
| c4-3 | Sicherheitsvorfälle, Sicherheit und KI | 0 |
| c4-4 | Tests und Korrekturmaßnahmen | 0 |
| c5-1 | Abhängigkeitsinventar | 0 |
| c5-2 | Kritische Abhängigkeiten | 0 |
| c6-1 | Stakeholder und Konsultation | 0 |
| c6-2 | Sprache, Kultur und Barrierefreiheit | 0 |
| c6-3 | Was sich durch Feedback geändert hat | 0 |
| c7-1 | Beschwerden und Feedback nach dem Start | 0 |
| c7-2 | Entscheidungen über Personen und menschliche Überprüfung | 0 |
| c8-1 | Nutzen und messbare Ergebnisse | 0 |
| c8-2 | Auswirkungen auf Arbeitsplätze und lokale Fähigkeiten | 0 |
| c8-3 | Umwelt- und Rechen-Fußabdruck | 0 |
Die Punktzahl einer Säule ist die Summe der Punktzahlen ihrer Subindikatoren. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der vier Säulenpunktzahlen. Detaillierte Stufenbeschreibungen für jeden Subindikator werden Antragstellern im Antragstellerportal bereitgestellt.
Bewertungen werden auf der Grundlage der Gesamtzahl der Punkte und der Mindestanforderungen der Pfeiler vergeben. Eine Schwäche in einem einzelnen Pfeiler begrenzt die Gesamtbewertung — das Prinzip des schwächsten Pfeilers. Wenn die Gesamtzahl einen Schwellenwert für eine Stufe erreicht, aber die Mindestanforderung eines Pfeilers nicht erfüllt ist, entspricht die Bewertung der höchsten Stufe, deren Mindestanforderungen erfüllt sind.
| Stufe | Gesamtpunktzahl | Säulen-Mindeststandard |
|---|---|---|
| FAIR-zertifiziert | 0 – 100 | Jede Säule mindestens 0 / 0 |
| Nicht zertifiziert | Unter 0 | Oder eine beliebige Säule unter 0 / 0 |
Antragsteller, die nicht zertifiziert wurden, können sich nach 0 Monaten erneut bewerben. Der Bescheid enthält die Gründe auf Säulenebene und die erforderlichen Verbesserungen.
Kerdokumentation ist obligatorisch. Fehlt die Kerndokumentation für eine Säule oder ist sie im Wesentlichen unvollständig, wird die Punktzahl für diese Säule unabhängig von der Qualität anderer Nachweise auf maximal 15 Punkte begrenzt, was in den meisten Fällen eine Gold- oder Silber-Bewertung ausschließt. Ergänzende Dokumente sind optional, maximal zwei pro Säule.
Akzeptierte Formate sind PDF, DOC/DOCX und gängige Bildformate. Jede Datei darf 15 MB nicht überschreiten. Dokumente können in jeder offiziellen UN-Sprache eingereicht werden; AIFOD kann bei Bedarf beglaubigte Übersetzungen anfordern.