AIFOD उस रूब्रिक (rubric) को पूर्ण रूप से प्रकाशित करता है जिसके आधार पर प्रत्येक आवेदन को अंक दिए जाते हैं, प्रत्येक पिलर और उप-सूचकांक को आवंटित अंक, और मूल्यांकन में AI की भूमिका और सीमाएं। मूल्यांकन प्रक्रिया स्वयं उन FAIR सिद्धांतों का पालन करने के लिए डिज़ाइन की गई है जिन्हें वह प्रमाणित करती है। आप आवेदन करने से पहले इस रूब्रिक के आधार पर अपनी संस्था का स्व-मूल्यांकन भी कर सकते हैं।
फ्रेमवर्क FAIR v2.1 · प्रक्रिया v2.1 · 8 अक्तूबर 2026 को प्रकाशित
मूल्यांकन में संरचित दस्तावेज़ समीक्षा, नीचे दिए गए रूब्रिक के आधार पर AI-सहायता प्राप्त स्कोरिंग, और मानव परीक्षकों द्वारा आयोजित एक पुष्टिकरण साक्षात्कार शामिल है।
AI-जनरेटेड स्कोर सलाहकारी हैं। वे परीक्षा को ट्राइएज, संरचनात्मक और सूचित करते हैं। वे एक अस्थायी स्तर निर्धारित करते हैं और कुछ नहीं। मानवीय समीक्षा और हस्ताक्षर के बिना कोई भी आवेदन अंतिम रूप से अस्वीकृत नहीं किया जाता है, और कोई भी रेटिंग अंतिम रूप से नहीं दी जाती है। प्रत्येक अस्वीकृति और प्रत्येक रेटिंग पर जिम्मेदार मानव समीक्षक या परीक्षकों के हस्ताक्षर होते हैं।
भिन्नता (variance) को कम करने के लिए, प्रत्येक आवेदन को तीन स्वतंत्र रनों में स्कोर किया जाता है और प्रति स्तंभ मध्यिका स्कोर (median score) को अपनाया जाता है। प्रत्येक स्तंभ के लिए इंजन 25 में से एक स्कोर, उप-सूचक स्कोर, विशिष्ट साक्ष्य जिस पर वह निर्भर था (दस्तावेज़ संदर्भों के साथ), पहचाने गए साक्ष्य अंतराल, और परीक्षक साक्षात्कार के लिए अनुशंसित प्रश्नों की एक सूची तैयार करता है। इसके तर्क सहित पूरा आउटपुट, केस फ़ाइल में सुरक्षित रखा जाता है और यह ऑडिट योग्य है।
एक परीक्षक लिखित कारणों के साथ अनंतिम स्तर को किसी भी दिशा में एक स्तर तक समायोजित कर सकता है। एक से अधिक स्तर के समायोजन के लिए ऐसे दूसरे परीक्षक के सह-हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है जो पहले इस मामले में शामिल न रहा हो। जहां दो परीक्षक असहमत होते हैं, वहां एक वरिष्ठ परीक्षक निर्णय लेता है।
प्रत्येक आवेदन का मूल्यांकन समान वजन वाले चार स्तंभों के आधार पर किया जाता है। प्रत्येक स्तंभ में अधिकतम 0 अंक होते हैं, जो कुल स्कोर 100 बनाते हैं।
| c1-1 | उद्देश्य, समस्या और यह किसकी सेवा करता है | 0 |
| c1-2 | इसका उपयोग कहाँ किया जाता है | 0 |
| c1-3 | AI फ़ंक्शन और उनकी सीमाएं | 0 |
| c2-1 | प्रणाली के माध्यम से डेटा कैसे स्थानांतरित होता है | 0 |
| c2-2 | डेटा कहाँ संग्रहीत होता है और कौन इस तक पहुँच सकता है | 0 |
| c2-3 | बाहरी एकीकरण | 0 |
| c3-1 | डेटा क्यों एकत्र किया जाता है, और किस आधार पर | 0 |
| c3-2 | धारण और हटाना | 0 |
| c3-3 | सुधार और हटाने के अनुरोध | 0 |
| c3-4 | देश से बाहर जाने वाला डेटा | 0 |
| c3-5 | AI को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोगकर्ता डेटा का उपयोग | 0 |
| c4-1 | एक्सेस नियंत्रण | 0 |
| c4-2 | संवेदनशील जानकारी की सुरक्षा करना | 0 |
| c4-3 | घटनाएं, सुरक्षा और AI | 0 |
| c4-4 | परीक्षण और सुधारात्मक कार्रवाई | 0 |
| c5-1 | निर्भरता सूची | 0 |
| c5-2 | महत्वपूर्ण निर्भरताएं | 0 |
| c6-1 | हितधारक और परामर्श | 0 |
| c6-2 | भाषा, संस्कृति और पहुंच | 0 |
| c6-3 | प्रतिक्रिया (फीडबैक) ने क्या बदला | 0 |
| c7-1 | लॉन्च के बाद शिकायतें और प्रतिक्रिया (फीडबैक) | 0 |
| c7-2 | लोगों के बारे में निर्णय, और मानव समीक्षा | 0 |
| c8-1 | लाभ और मापने योग्य परिणाम | 0 |
| c8-2 | नौकरियों और स्थानीय कौशलों पर प्रभाव | 0 |
| c8-3 | पर्यावरणीय और कंप्यूटिंग पदचिह्न (फुटप्रिंट) | 0 |
एक पिलर (pillar) स्कोर उसके उप-सूचकांक (sub-indicator) स्कोरों का योग होता है। कुल स्कोर चारों पिलर स्कोरों का योग है। प्रत्येक उप-सूचकांक के लिए विस्तृत स्तर का विवरण आवेदकों को आवेदक पोर्टल में प्रदान किया जाता है।
रेटिंग कुल स्कोर और स्तंभ सीमाओं के आधार पर दी जाती हैं। किसी भी एक स्तंभ में कमजोरी समग्र रेटिंग को सीमित करती है — सबसे कमजोर-स्तंभ का सिद्धांत। जहां कुल अंक किसी स्तर की सीमा को पूरा करते हैं लेकिन स्तंभ सीमा पूरी नहीं होती है, वहां रेटिंग वह उच्चतम स्तर होती है जिसकी सीमाएं पूरी होती हैं।
| स्तर (Tier) | कुल स्कोर | स्तंभ की न्यूनतम सीमा |
|---|---|---|
| FAIR प्रमाणित | 0 – 100 | प्रत्येक स्तंभ कम से कम 0 / 0 |
| प्रमाणित नहीं | 0 से नीचे | या 0 / 0 से नीचे का कोई भी स्तंभ |
जो आवेदक प्रमाणित नहीं हैं, वे 0 महीने बाद पुनः आवेदन कर सकते हैं। निर्णय नोटिस में स्तंभ-स्तरीय कारण और आवश्यक सुधारों का उल्लेख होता है।
मूल दस्तावेज़ अनिवार्य हैं। जहाँ किसी स्तंभ के लिए मूल दस्तावेज़ गायब हैं या महत्वपूर्ण रूप से अधूरे हैं, उस स्तंभ का स्कोर अन्य साक्ष्यों की गुणवत्ता की परवाह किए बिना अधिकतम 15 अंकों तक सीमित है, जो अधिकांश मामलों में गोल्ड या सिल्वर रेटिंग को रोकता है। पूरक दस्तावेज़ वैकल्पिक हैं, प्रति स्तंभ अधिकतम दो।
स्वीकृत प्रारूप PDF, DOC/DOCX और सामान्य छवि प्रारूप हैं। प्रत्येक फ़ाइल 15 MB से अधिक नहीं होनी चाहिए। दस्तावेज़ संयुक्त राष्ट्र की किसी भी आधिकारिक भाषा में जमा किए जा सकते हैं; AIFOD आवश्यकता पड़ने पर प्रमाणित अनुवाद का अनुरोध कर सकता है।